英國最高法院裁定，英國《平等法》下界定的「女性」只限於「生理性別」下的女性，意味任何人無論是否需獲醫生確診、並向政府申請後才簽發的「性別確認證書」（GRC），只要不是「生理女性」，將不能使用單一性別設施或服務。法官稱裁決不代表任何群體的勝利，跨性別人士仍受法律保障免受歧視，英國政府則稱裁決可對醫院、庇護所及體育會等提供清晰指引，並表示會「保護單性別空間」。性小眾團體表示憂慮裁決的潛在影響，但需時消化。
【新聞有價 記者有格 立即訂閱：https://bit.ly/3wGQh7c】
英國最高法院副院長賀知義（Patrick Hodge）昨日（16日）宣佈5名負責案件的法官一致通過，英國2010年《平等法》內的「女性」和「性別」的意思為「生理女性」和「生理性別」，並頒下88頁的判詞。判詞指《平等法》沒有列明「男性」和「女性」是否生理性別，但認為「一般而言，這些清楚明確的用字，就是對應那些界定一個人是男性或女性的生理特徵」，且表示若《平等法》的性別超出生理特徵範圍，更衣室、庇護所、醫院等單一性別場所將出現「技術困難」。
賀知義強調裁決不代表任何團體「以其他人的犧牲為勝利」，《平等法》仍然保障跨性別人士免受歧視或滋擾，例如跨性別女性仍會跟其他女性同工同酬，但預計體育運動、軍隊、醫療，以及只限女性使用的場所和慈善服務會受影響。
羅琳稱保障女性權益
英國政府目前容許跨性別人士申請「性別確認證書」（GRC），他們需由2名醫生，或1名醫生加1名臨床生理學家證實患上性別焦慮症（gender dysphoria），並能證明以新的性別認同生活最少2年，才可獲發認證，此後可更改出生證明書和結婚證書上的性別。蘇格蘭政府2018年推出新指引，表示認可持有GRC的人士所認同之性別，被當地婦女團體「For Women Scotland」入稟法院，起初於蘇格蘭法院兩度敗訴，但在最高法院上訴得直。
「For Women Scotland」聯席董事史密斯（Susan Smith）強調女性應基於其生理性別受保護，形容「那性別是真的」，又認為裁決可確保女性在「為女性而設的服務和空間」有安全感。多次就跨性別議題發表意見的作家羅琳（J.K. Rowling）表示裁決保障英國女性和女童的權益。蘇格蘭首席大臣施榮禮（John Swinney）表示接受最高法院裁決，會按法院指示執行。
性小眾團體表憂慮
多個性小眾團體發表聯合聲明，表示深切關注裁決造成「廣泛而有害的含意」，需時消化和理解裁決於法律及實際層面上的影響，但強調最高法院有重申《平等法》對跨性別人士的保障。蘇格蘭跨性別組織（Scottish Trans）稱對裁決感震驚，會繼續與全球跨性別人士合作，讓他們享有私隱、尊嚴和安全。國際特赦組織英國分會總裁德希穆克（Sacha Deshmukh）亦表示對裁決失望，憂慮這將對跨性別人士造成不良後果。
